8 juin 2017, 09h00–10h15
Toulouse, France
Salle MS 001
Résumé
L’analyse des décisions de justice oppose classiquement le formalisme légal – qui, dans sa forme extrême, considère que les juges ne sont que « la bouche de la loi » – au réalisme légale – caricaturalement résumé par l’assertion selon laquelle la justice est « ce que le juge a mangé au petit déjeuné ». Sans prétendre trancher ce vieux débat, l’analyse quantitative des déterminants, et des biais, des décisions de justice en matière pénale permet de l’éclairer de manière fructueuse. L’objectif du séminaire sera de présenter une série de recherches actuelles, pour une large part basées sur des données françaises, mettant en évidence l’influence des biais cognitifs (fatigue, fautes de logique), des caractéristiques socio-démographiques des acteurs des procès (genre, origines ethniques, convictions politiques) et, surtout, des normes sociales – à l’échelle de la société ou simplement de la cours – et autres événements d’actualité.