Article traduit de l'anglais, initiallement publié sur VoxDev.
Les conditions économiques changeantes ont des impacts différents sur les résultats matrimoniaux des femmes et la formation des familles dans les régions polygames et non polygames.
Les normes sociales et la culture sont cruciales pour le développement économique, et l’efficacité des interventions politiques peut dépendre des environnements locaux dans lesquels elles sont mises en œuvre (Ashraf et al. 2020, Collier 2017, Banque mondiale 2015). A travers l’Afrique subsaharienne (ASS), les marchés du mariage (un déterminant important du bien-être des ménages) sont régis par des nomes locales très diverses et persistantes concernant la polygynie. Cette coutume, qui permet aux hommes d’avoir plusieurs épouses simultanément, est encore très répandue dans certaines régions, tandis que d’autres sont essentiellement monogames, comme le montre la figure 1. La variation des normes locales en matière de polygynie découle de plusieurs facteurs culturels/socio-économiques historiques ou dont l’évolution est lente dans le temps (Fenske 2015, Tertilt 2005, Jacoby 1995).
Figure 1 : la pratique de la polygynie à travers l’Afrique subsaharienne
Note : le taux de polygynie est la proportion moyenne des femmes (âgées de 25 ans et plus) qui sont en union avec un homme polygame dans chaque cellule de grille de 0,5 x 0,5 degré décimal (environ 55 km x 55 km à l’équateur). Il est calculé à partir des données de l’Enquête démographique et de santé (EDS) . Le taux continu est divisé en terciles. T1 représente les cellules de grille avec une faible polygynie (moins de 16%), T2 correspond aux zones avec une polygynie moyenne (entre 16 et 40%) et T3 à celles où on constate une polygynie élevée (plus de 40%).
La dot (paiement de la famille du marié à la famille de la mariée au moment du mariage) est également une coutume dans de nombreuses régions d’Afrique subsaharienne, ce qui rend les comportements matrimoniaux potentiellement sensibles aux changements de conditions économiques dans ces zones . Dans un article influent, Corno et al. (2020) montrent, qu’en moyenne en ASS, les sécheresses augmentent le nombre de mariages d’enfants (qui sont associés à de mauvais résultats sanitaires et socio-économiques pour les femmes et leur progéniture). Cependant, leur analyse suppose que les marchés du mariage sont monogames, de sorte que l’on ne sait pas toujours comment les machés polygames sont affectés par de tels chocs économiques...
Lire la site sur VoxDev
llustration : Photo de Ninno JackJr sur Unsplash
References
Ashraf, N, N Bau, N Nunn, and A Voena (2020), “Bride Price and Female Education”, Journal of Political Economy 128(2): 591–641.
Atkinson, M P and B L Glass (1985), “Marital age heterogamy and homogamy, 1900 to 1980”, Journal of Marriage and the Family: 685–691.
Burke, M, E Gong, and K, Jones (2015), “Income Shocks and HIV in Africa”, Economic Journal 125(585): 1157–1189.
Cameron, L, X Meng, and D Zhang (2019), “China’s sex ratio and crime: Behavioural change or financial necessity?”, The Economic Journal 129(618): 790–820.
Carmichael, S (2011), “Marriage and power: Age at first marriage and spousal age gap in lesser developed countries”, The History of the Family 16(4): 416–436.
Collier, P (2017), “Culture, Politics, and Economic Development”, Annual Review of Political Science 20: 111–125.
Corno, L, N Hildebrandt, and A Voena (2022), “Age of Marriage, Weather Shocks, and the Direction of Marriage Payments”, Econometrica 88(3): 879–915.
Edlund, L and N P Lagerlöf (2012), “Polygyny and its discontents: Paternal age and human capital accumulation”, Columbia University Department of Economics Discussion Papers No. 1213-11.
Fenske, J (2015), “African Polygamy: Past and Present”, Journal of Development Economics 117: 58–73.
Jacoby, H G (1995), “The Economics of Polygyny in Sub-Saharan Africa: Female Productivity and the Demand for Wives in Côte d’Ivoire”, Journal of Political Economy 103(5): 938–971.
Koos, C and C Neupert-Wentz (2020), “Polygynous neighbors, excess men, and intergroup conflict in rural Africa”, Journal of Conflict Resolution 64(2-3): 402–431.
Matz, J A (2016), “Productivity, rank, and returns in polygamy”, Demography 53(5): 1319–1350.
McGuirk, E and M Burke (2020), “The economic origins of conflict in Africa”, Journal of Political Economy 128(10): 3940–3997.
Munro, A, B Kebede, M Tarazona, and A Verschoor (2019), “The lion’s share: An experimental analysis of polygamy in northern Nigeria”, Economic Development and Cultural Change 67(4): 833–861.
Rexer, J (2022), “The brides of Boko Haram: Economic shocks, marriage practices, and insurgency in Nigeria”, The Economic Journal 132(645): 1927-1977.
Reynoso, A (2019), “Polygamy, co-wives’ complementarities, and intra-household inequality”, University of Michigan Working Paper.
Tapsoba, A. (2022), “Polygyny and the Economic Determinants of Family Formation Outcomes in Sub-Saharan Africa”, TSE Working Paper No. 1240
Tertilt, M (2005), “Polygyny, fertility, and savings”, Journal of Political Economy 113(6): 1341–1371.
World Bank (2015), “World Development Report 2015: Mind, Society, and Behavior”, The World Bank.
