8 April 2013: Marti MESTIERI

Marti holds a junior chair (assistant professorship) at TSE. He began his studies at the Universitat Autònoma de Barcelona before carrying out his PhD in economics at the MIT. Marti joined TSE in 2011.

(1) Why did you choose to work at TSE?

TSE seemed like the best place where I could grow as an economist and learn from my peers. I really liked the atmosphere here. 

(2) How would you describe your research to the general public?

Within the field of macroeconomics, I study various issues linked to technology and how the use of technology generates winners and losers. To give three main examples:

(3) How does this research impact on society?

Before the industrial revolution the wealth gap between rich and poor countries was less than 2-fold. Today it is 7- or 8-fold. The benefits of the industrial revolution have been heterogeneous across countries, and we document that the late and slow diffusion of technology in poor countries accounts for most of these differences. I believe this analysis may help to centre the debate on the relevant policies to help poor countries become richer. We document that the technology channel is very important, and we are currently in discussions with a large NGO in Peru that is trying to implement new technologies to improve methods of agriculture and light manufacturing.

(4) A current or upcoming highlight in your work?

I am very pleased to be a member of the Human Capital and Economic Opportunity group, initiated by the Nobel prize-winning economist Jim Heckman (University of Chicago) with the aim of bringing together theoreticians and empiricists to work together on models of human capital. This is an exciting project and in June I will spend one week with the group in Capri thinking about models – I am expecting it to be a very fruitful week.

(5) Crema catalana or Crème brûlée?

Crema catalana! That said, I don’t really know what the difference is, perhaps the addition of lemon peel and cinnamon in the crema catalana. In any case, this dessert is very special to me as in my region it is typically eaten at the time of Sant Josep, and as my father’s name is Josep it has always been a family tradition to prepare Crema Catalana together for that occasion!

Jean-Paul began his studies in Toulouse before carrying out his MSc and PhD (1980) at London School of Economics (LSE). After a 13-year position as Professor of economics at the University of Auvergne (Clermont Ferrand), Jean-Paul came to TSE in 1997 on the request of Jean-Jacques Laffont in order to found the ARQADE research group in development economics, which he directed until 2010. Jean-Paul is director of the Public Policies & Development Masters programme at TSE.

(1) Why did you choose to work at TSE?

The project that Jean-Jacques invited me to lead was very exciting: the creation of an imaginative, independent centre of applied development economics. For this rather crazy project Jean-Jacques knew he could count on me to take up the challenge!

(2) How would you describe your research to the general public?

An underlying theme to my work is the economics of peace, war, and violence in developing countries. At the moment I am in a transition phase: having spent much time working on terrorism, I am now working on the link between infrastructures and peace; how infrastructures, notably transport networks, create obligations for different groups to peacefully cohabit.

In a recent paper I studied the unexpected democracy that recently developed in Somaliland. After the secession from (former Italian) Somalia, the nation organised itself, without international aid, in an exemplary manner, creating efficient and safe transport infrastructures such as the road into the Middle East via the port of Berbera. My work used a simple game-theoretic model to explain why the home-grown democratic institutions that developed in Somaliland are a key factor for sustaining an efficient political equilibrium.

(3) How does this research impact on society?

In the Somaliland example, local tribes play a significant role in the efficient functioning of the democracy. This is an important point that I try to bring to the attention of the international aid organisations; we have a lot to learn from the people of the countries we aim to “help”, and sometimes intervention is not the best solution, and it’s important to recognise the democratic structures such as the tribes that provide health and educational services, rather than trying to impose an external, bureaucratic organisation that is not in phase with the country’s needs, like an elephant in a china shop! 

In 2010 I published a paper showing that while foreign aid potentially reduces terrorist attacks, military interventions are liable to increase them. Just after publishing the paper, I was invited to Washington to present this work directly to the U.S. Agency for International Development in front of the National Security council and the Defence department. These discussions directly influenced the reform of the U.S. military strategy.

(4) A current or upcoming highlight in your work?

In April I will present a recent paper at a conference held by the European Public Choice Society.  The paper exposes a conflict affecting an indigenous population in India, victims of violence, terrorism and state corruption.

(5) I hear you are passionate about wine?

The passion comes from my roots. My grandfather produced wine in the Gaillac region, close to Toulouse, and when I had the opportunity to return to my native region and rediscover its vines, I was delighted. I am proud to be Vice-Chancellor of the “Brotherhood of the Divine Gaillac Bottle”, an activity which brings me great pleasure.

Bruno is Director of Research in finance (CRM-CNRS) and member of the finance research group at TSE. PhD in finance from the École des hautes études commerciales de Paris (HEC), Bruno had been in Toulouse since 1994, carrying out various visiting positions over the years (Carnegie Mellon, Yale, ECB, New York Stock Exchange, Oxford…).

(1) Why did you choose to work at TSE?

Thanks to a chance meeting with Jean-Jacques Laffont at DELTA (now PSE) in the 1990s. Jean-Jacques suggested I should come to Toulouse. I was thrilled, as I was very interested intellectually by the work of his group in Toulouse, involving a number of researchers that I was keen to work with: Jean Tirole, Jacques Crémer, Jean-Charles Rochet, Eric Renault… so I jumped at the opportunity!

(2) How would you describe your research to the general public?

I work on finance from an economist’s perspective: trying to understand the economic mechanisms of the financial system in order to identify the extent to which the system plays a useful role for society. The relevance of this kind of questioning was brought sharply into light by the financial crisis which began in 2007, and it’s even more crucial today to identify and correct any anomalies in the financial system.

To give a specific example, today I am studying an important technical question: the role of clearing houses, or central counterparties. When financial firms carry out transactions with one another, for example over complicated products such as credit default swaps, there is a risk that a firm may fail to honour its obligations towards the others, because it goes bankrupt or in financial distress. This failure has direct repercussions on the other firms involved in the transaction, and these negative consequences can spread to the entire financial system, creating systemic risk. One of the roles of clearing houses is to provide insurance against potential failure of the other parties. My co-authors and I are studying how to structure these insurance systems and organise the clearing houses in order to reduce risk for the financial system and allow optimal risk sharing.

(3) How does this research impact on society?

After the crisis, it was suggested that rather than a bilateral or decentralised clearing system, it would be wise to centralise clearing in order to better control risks. This is a real policy issue today as this proposal is yet to be put into practise. Our research addresses this issue, and we have regular exchanges with different actors of the regulatory debate such as the IMF, the French Autorité des marchés financiers (AMF), the Banque de France, the ECB, and the Federation Bancaire Française (FBF). 

(4) A current highlight in your work?

Two activities in particular spring to mind: the first is my role as Editor of the Journal of Finance since 2012, and the second is my role as Program Chair of the upcoming European meeting of the Econometrics Society, to be held in Gothenburg on 26-30 August 2013. Both of these roles generate a lot of work; for example over the past 3 days I have received 1018 papers submitted to the congress which I have had to allocate to 78 referees.

(5) What is your favourite dish?

I very much enjoy cooking, so I would say my favourite dish is one I will have prepared in my own kitchen, without a recipe, testing out new, original ingredients. And if it’s good then the greatest pleasure is to share it with friends!

11 March 2013: Jacques CREMER

Jacques is Director of Research (CNRS) in economics within the TSE-GREMAQ research centre, and Scientific Director of TSE. He is also member of the IDEI, which he directed from 2002 to 2007. After obtaining his PhD in economics from the MIT in 1977, Jacques began his career at the Laboratoire d’Econométrie of the Ecole Polytechnique in Paris and then undertook an assistant professorship at the University of Pennsylvania, followed by a professorship at Virginia Tech until 1989, when he took up his position in Toulouse.

(1) Why did you choose to work at TSE?

I came to Toulouse for a sabbatical year on the invitation of Jean-Jacques Laffont, who was setting up the IDEI at the time. My family and I came for the year, and when I realised how exciting Jean-Jacques’ project was, we decided to stay for good! 

(2) How would you describe your research to the general public?

As TSE Scientific Director, I’m currently a bureaucrat! But when I can concentrate on my research, I essentially work in two areas:

1. The internal organisation of firms: why are they structured in a certain way and why are different stages of production within a particular firm integrated, separated or subcontracted?
2. The economics of networks & the internet: at the moment, I am working with Gary Biglaiser (Univ. North Carolina) on competition within network industries, looking at the effect of new market entrants on the existing players. An example is the mobile phone industry: when Apple entered the market a few years ago, this considerably altered the structure of the network and its competition model.

(3) How does this research impact on society?

My work on the economics of networks should lead to a better understanding of competition mechanisms in industries where firms tend to have a monopoly but are nevertheless under pressure from potential competitors. An example is Facebook: as yet, there seem to be no serious competitors threatening this monopoly. But to a certain extent, Facebook is obliged to pay particular attention to its consumers’ interests in order to try to prevent market entrants from breaking its monopoly. Our findings should facilitate the decisions of regulators, competition authorities, and legislators. 

(4) A current or upcoming highlight in your work?

My colleague Paul Seabright and I are currently organising the 7th bi-annual conference on the economics of intellectual property, software and the internet; the most reputed academic conference in Europe within this field. This year the conference is to be held within the exciting new TIGER Forum organised by TSE on 5-8 June 2013. 

(5) What lessons do you think one can learn from the American higher education system?  

Firstly, the USA invests an enormous amount of resources into its higher education system, which I think stems from the fact that intellectual life is taken more seriously than in France, where we tend to separate theory from application. Secondly, the professionalism of the US university system is very impressive in comparison to the sometimes amateurish management of French research and higher education institutions. TSE is of course an exception to the rule!

Pierre is Professor of Economics at the University of Toulouse 1 Capitole. Research-wise, he is a member of the TSE-GREMAQ laboratory and the IDEI. PhD from the EHESS Paris, Pierre joined TSE in 2000 as INRA researcher before taking up his professorship in 2009. He has held various positions of responsibility within the University, notably as Deputy director of GREMAQ and then as Director of the DEEQA doctoral programme.

(1) Why did you choose to work at TSE?

After my PhD in Paris, I was offered an Assistant Professor position within the University of Montréal’s Department of Economics. I was pleased to accept their offer, but very shortly after I was also offered a research position at INRA Toulouse. At that time research positions in France were scarce, and this particular opportunity to work within the attractive research environment created by Jean-Jacques Laffont was too great to refuse. What’s more, at the time I was doing research on applied contract theory in development and agricultural economics, and Toulouse offered one of the best environments for these fields.

(2) How would you describe your research to the general public?

In a broad sense, I work on empirical microeconomics, from development economics, household behaviour and agricultural contracts to industrial organization, health and pharmaceutical economics. I like to maintain a certain diversity in my research areas and always try to link the theory to data and empirical facts.

Three main focuses of my work at the moment include:

1. Household behaviour: developing new food shopping demand models in order to better understand consumer decisions and their determinants.
2. Health and pharmaceutical economics: estimating the effects of price-setting regulations on innovation and the functioning and efficiency of pharmaceutical markets.
3. Risk-sharing in developing countries: studying how poor households manage the high risks presented in their everyday lives, in order to improve their welfare by adapting mechanisms aimed at smoothing income and consumption to very risky environments.  

(3) How does this research impact on society?

It depends on the projects. Some of my research aims to improve empirical methodology, but I usually like to start projects with policy questions in mind. For example, my research on food demand is useful for designing policies aiming to reduce the numerous health problems related to food consumption (junk food taxation etc.) 

My recent research on pharmaceutical economics highlights the effect on demand of prescription drug price regulation in France, and indicates the actual savings brought about by the regulation. It could be used by the French national health insurance to identify the best regulatory policies to reduce pharmaceutical drug spending.

(4) A current or upcoming highlight in your work?

With co-authors from IFS London, I am currently working on the impact of public health information campaigns on food consumption and diet. Such campaigns exist in the UK and France and it appears they haven’t had the expected effects.  

(5) If you could trade places with any other person for a week, famous or not famous, living or dead, real or fictional, with whom would it be?

I guess I would have a different answer each time you ask but today I would enjoy being a mountain guide for the job of hiking, climbing, skiing in wonderful landscapes.

4 Février 2013: Pascal BÉGOUT

Pascal est Maître de Conférences en Mathématiques au sein de l’Université Toulouse 1 Capitole et membre du laboratoire de recherche CeReMath. Il a obtenu son doctorat en Mathématiques Appliquées à l’Université de Paris VI en 2001 et il a ensuite occupé différentes places à la fois de post-doctorant mais aussi d’enseignant-chercheur en France et à Madrid pour ensuite obtenir un poste à UT1 en 2008.

(1)   Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

Peu de temps après avoir rejoint UT1, le CeReMath, laboratoire de recherche en mathématique, m’a offert la possibilité d’être affilié à TSE. Je n’avais jamais eu de contact avec des économistes auparavant, mais l’idée de faire progresser les mathématiques appliquées à l’économie fut très attractive. Depuis, j’ai découvert qu’il y a de nombreux domaines dans lesquels mathématiques et économie sont intrinsèquement liées. Les mathématiques sont partout !

(2)   Comment décririez-vous vos recherches au grand public ?

Je travaille sur les équations de Schrödinger. Il s‘agit d’une branche des mathématiques qui est liée à la physique portant le nom d’un physicien autrichien qui a découvert de nombreux résultats fondamentaux dans le domaine de la théorie quantique. Le but essentiel est d’utiliser des équations afin de reconstruire une « image » précise à partir d’un nombre d’informations limité. Imaginez que vous vous tenez en face d’un mur qui reflète une vue incomplète d’une voiture qui se trouve juste derrière vous. De cette image brouillée et incomplète, vous avez besoin de déduire la couleur, la marque, le modèle et d’autre spécificités techniques de la voiture. Dans mon domaine, certaines propriétés sont connues par les physiciens et les mathématiciens utilisent des équations pour voir à partir de ces propriétés s’ils peuvent reconstruire ces « images » dans leur intégralité.

(3)   Quel est l'impact de cette recherche sur la société ?

Par définition, les mathématiques pures consistent en l’étude de concepts totalement abstraits, c’est pourquoi la notion d’application se situe assez loin par rapport à mon travail. Selon Cédric Vilani, le lauréat de la Médaille Fields en 2010 : « Mon travail impacte d’autres mathématiciens dont le travail impacte celui d’autres mathématiciens dont le travail impacte sur celui d’ingénieurs qui à leur tour effectuent un travail affectant directement la société ». J’aimerais penser, qu’à mon modeste niveau, mon travail pourrait avoir cet effet là.

(4)   Un temps fort, actuel ou à venir dans votre travail ?

Je viens justement de soumettre deux articles co-écrits avec Jesus Ildefonso Diaz,  de l’Université Complutense à Madrid. C’est le résultat d’une collaboration longue de plusieurs mois.

(5)   Si vous n’aviez pas choisi d’être mathématicien, qu’auriez-vous fait ?

Musicien ou œnologue !

Stéphane est professeur d’économie à l’Université Toulouse 1 Capitole et directeur de l’Atelier de Recherche Quantitative Appliquée au Développement Economique (TSE-ARQADE). Avant d’entreprendre ses études doctorales, Stéphane a eu une « première vie » qui l’a mené à s’installer une dizaine d’années au Paraguay dans les années 90, où il a occupé des postes aussi variés que propriétaire d’une scierie rurale, conseiller auprès d’ONG, et conseiller économique auprès du ministre de la planification. Ce n’est qu’après cela qu’il a débuté un doctorat (« Incitations, Institutions et Développement », 2002) sous la supervision de Jean-Jacques Laffont, avant d’occuper les postes de professeur invité puis maître de conférence au sein de l’Université du Michigan (2002-2003) et de l’Université d’Edinburgh (2003-2008). En 2008, Stéphane rejoint TSE, et c’est en 2010 qu’il devint le directeur de l’ARQADE.

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

Pour la dimension et la diversité du centre de recherche ; il y a ici un grand nombre de chercheurs travaillant sur un large éventail de spécialités économiques, et l’on peut constamment échanger et interagir grâce à de nombreux séminaires.  C’est beaucoup plus stimulant qu’un petit département de recherche tel que celui dans lequel je travaillais auparavant. Rien qu’en économie du développement, nous avons un groupe considérable et dynamique.

(2) Comment décririez-vous vos recherches au grand public?

De manière générale, j’étudie le comportement des agents économiques, notamment des entreprises, dans les pays en développement. Dans une économie développée, nous pouvons raisonnablement considérer que toutes les parties vont respecter le cadre juridique et les obligations issues des contrats. Cependant, dans un pays en voie de développement, il peut y avoir des imperfections, dues à des faiblesses juridiques et de la corruption, ce qui complique l’application de ces contrats. J’étudie l’impact d’un tel environnement sur le comportement des entreprises.

Mon travail dans ce domaine s’intéresse par exemple aux partenariats public-privé dans le secteur des infrastructures: que se passe-t-il lorsque des Etats instables ou corrompus essayent de conclure des contrats de long terme avec des agents privés dans des secteurs tels que les transports, l’eau, ou les réseaux électriques? Comment ces contrats peuvent-ils efficacement être négociés et régulés? Quel en est l’impact sur la société et les citoyens?

(3) Quel est l’impact de cette recherche sur la société?

Je travaille actuellement avec une structure publique au Brésil, IPEA, afin d’essayer de développer et mettre en place des règles pour réguler la corruption dans l’attribution des marchés publics. Nous cherchons des preuves de pratiques dénommées « porte tambour », où des agents administratifs en charge de la gestion des marchés publics de biens et services (stylos, ordinateurs, lait pour des écoles, construction de route) se retrouvent à travailler, souvent des années plus tard, au sein d’entreprises ayant précédemment remporté des appels d’offres publics, ou vice-versa. Nous avons accès à une large base de données au Brésil et nous sommes capables de relier des cheminements individuels à des opérations de marchés publics avec des entreprises spécifiques.

(4) Un temps fort actuel ou à venir dans votre travail ?

(5) Selon vous, quelle est la principale différence entre la vie au Paraguay et en France?

Assez curieusement, au Paraguay je n’ai jamais ressenti le même épuisement qu’en France après une journée de travail, ni le réel besoin de vacances régulières. Les gens là-bas semblent être insouciants, moins stressés, en dépit de très longues heures de travail et de rares congés. On ne peut pas dire la même chose en France!

J’évoque beaucoup de souvenirs de ces dix années passées au Paraguay dans mon livre, Frontières.

21 janvier 2013 : Christine THOMAS-AGNAN

Christine est Professeur en statistique à l’Université Toulouse 1 Capitole et membre du centre de recherche GREMAQ-TSE. Après des études en mathématiques à l’Ecole Normale Supérieure et l’Université Paris 6, Christine a entamé une carrière d’enseignante au lycée dans les années 1980 dans plusieurs régions françaises avant de terminer son doctorat au sein de l’Université de Californie en 1987. Christine est par la suite revenue en France pour prendre un poste de chercheuse et maître de conférences à UT1 en 1988, avant de devenir professeur en 1994.

(1)  Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

Après avoir terminé mon doctorat aux Etats-Unis, je tenais à revenir en France avec ma famille. Toulouse était un choix naturel pour nous, en effet je suis originaire de Béziers et mon mari de Bordeaux, c’est donc un bon compromis entre nos deux origines ! De plus, Toulouse est une ville dynamique et active avec trois universités, l’environnement de travail est par ailleurs très attractif. 

(2)  Comment décririez-vous vos recherches au grand public ?

J’essaie de fournir un support pour la prise de décision lorsque des données et des chiffres nécessitent d’être traités et analysés au préalable.

Pour donner un exemple, je travaille actuellement avec une étudiante en doctorat, Do Van Huyen, sur une méthode appelée interpolation spatiale. Plus concrètement, aujourd’hui les corps administratifs publics gèrent d’importantes bases de données, et avec la décentralisation du système administratif français, chaque corps régional ou local a ses propres données mais les zones d’applications géographiques peuvent se chevaucher. Lorsque les autorités essaient de fusionner différents jeux de données, des problèmes arrivent. Notre travail est alors de trouver une méthode pour recouper l’information de façon pertinente afin de pouvoir l’analyser statistiquement et faciliter la prise de décision. Une solution est de tracer une grille uniforme et régulière qui représente toute la zone géographique étudiée et d’y intégrer les différents jeux de données, en fonction de leur taille relative ainsi que des cases de cette grille.

(3)  De quelle façon votre recherche a-t-elle un impact sur la société ? 

La plupart de mes recherches sont directement inspirées par des problèmes de la vie courante  qui sont portés à ma connaissance par des entreprises et des administrations, notamment via le programme de Master Econométrie-Statistiques de TSE, que je dirige. Avec ces études de cas concrets, les étudiants sont amenés à être en contact direct avec des entreprises, et ces échanges peuvent mener à des projets de recherche avec  une éthique « depuis le domaine d’étude => passage par le laboratoire => retour au champs d’étude initial ».

Concernant le travail mis en évidence ci-dessus, nous sommes en collaboration directe avec la DREAL, la Direction régionale de l’environnement, l’aménagement et le logement, afin d’améliorer la gestion de leurs bases de données.

(4)  Un point à souligner dans votre travail actuel ou à venir ?

Je suis Présidente du comité d’organisation du 45eme sommet de la Société française de Statistiques, qui aura lieu à Toulouse du 27 au 31 mai 2013. C’est un travail prenant et exigeant, mais c’est un grand honneur de présider cet évènement qui réunira plus de 400 chercheurs, professeurs et professionnels.

(5)  J’ai entendu dire que vous êtes une grande amatrice de musique ?

Oui ! J’apprécie beaucoup de types de musique différents : classique, traditionnelle, rock… et j’ai joué du violon depuis mon enfance, tout d’abord classique puis traditionnel et ce pendant de nombreuses années. L’Université Toulouse 1 Capitole m’a donné l’opportunité de reprendre le violon classique avec la création de son orchestre en 2011.

Fany est professeur en finance à l'Institut d'Administration des Entreprises (IAE). Enseignant chercheur, elle est également membre de la TSE, de l'IDEI et du CRM. Après avoir obtenu son doctorat à l'Université de Lille,  Fany a rejoint la TSE en 2001, et a depuis occupé différents postes au sein de l'Université, notamment Directrice du département Finance (2005-09) et Directrice du service des Arts et Culture (2009-12). Elle est actuellement directrice du Master Financial Markets and Risk Evaluation. 

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

Durant mon doctorat, j'ai occupé un poste de chercheur en visite à Euronext,  la bourse de Paris,  grâce auquel j'ai rencontré Bruno Biais. Celui-ci m'a alors proposé d'intégrer son équipe de recherche à Toulouse.  L'opportunité de pouvoir travailler avec Bruno, mais aussi Catherine Casamatta, Jean-Paul Décamps et Jean-Charles Rochet (qui à l'époque formaient le groupe de finance), était très stimulante et j'ai sauté sur l'occasion. Le groupe finance a bien grandie depuis, mais la cohésion, le dynamisme et l'esprit d'équipe sont toujours bien présents.

(2) Comment décririez-vous vos recherches au grand public ?

Pour faire simple, je travaille sur les marchés financiers d'un point de vue microéconomique, avec des questions telles que : dans un contexte de hasard moral et d’asymétrie d’information, quelle est la structure de marché optimale qui permet de maintenir la liquidité et réduire les coûts ?

Je travaille actuellement sur un papier avec Sophie Moinas, dans lequel nous nous intéressons aux frais optimaux qui devraient être payés pour pouvoir soumettre un ordre sur le marché boursier. On peut comparer ce problème avec celui de l'utilisation d'une carte de crédit dans un magasin : qui du consommateur ou du commerçant doit payer les frais de transaction bancaire ? A combien ces frais doivent-ils s'élever pour rendre l'utilisation de la carte bancaire attractive, à la fois pour le consommateur et le commerçant ? Dans le cas des marchés financiers, il y a deux types d'investisseurs. Le trader qui passe un ordre de marché, immédiatement exécuté au prix du marché ; il consomme la liquidité du marché.  Le second cas est celui d'un trader qui passe un ordre à cours limité, qui ne sera exécuté qu’au-delà du prix donné, ce qui offre de la liquidité dans le marché. Lequel de ces deux traders doit alors payer des frais ? A combien ces frais doivent-ils s'élever pour que la liquidité du marché soit garantie ?

3) Quel est l'impact de cette recherche sur la société ?

En principe, les régulateurs des marchés financiers devraient être les plus intéressés par nos travaux sur la structure financière optimale. C'est du moins le cas pour les États-Unis : dans ses rapports, la SEC (Securities and Exchange Commission) s'appuie régulièrement sur un de mes papiers qui montre que les marchés ne devraient pas nécessairement réduire la taille du tick (la plus faible variation possible du prix d'un titre). En Europe ce sont plutôt des banques ou la bourse qui nous approchent pour comprendre nos travaux dans les détails. Mais le changement est en marche, puisque mes collègues et moi-même sommes maintenant engagés dans des discussions régulières avec l'autorité de régulation française, l'AMF.

(4) Un temps forts actuel ou à venir dans votre travail ?

Même si mes projets futurs se situent davantage du côté de la finance d'entreprise empirique, le HFT (High Frequency Trading) constitue un autre de mes champs de réflexion. J’organise d’ailleurs une conférence avec Bruno Biais les 18 et 19 Avril 2013, qui se déroulera à la bourse NYSE-Euronext de Paris. Le HFT est un processus d’échanges très sophistiqué et très puissant qui a été sujette à bien des controverses depuis son apparition. Aussi, avec cette conférence, nous souhaitons rassembler des chercheurs, des régulateurs et des professionnels pour approfondir notre compréhension des impacts du HFT sur la qualité des marchés. Dans cette optique, l'AMF qui a pour projet de réguler l'HFT, s'intéresse à l'expertise de la communauté scientifique afin d'établir un politique aussi efficace que possible.

(5) La régulation des marchés financiers est-elle en train d'éviter ou de provoquer une autre crise ?

Paradoxalement, le développement de la régulation des marchés financier impulsé par l'Union Européenne a réduit la transparence, encouragé les marchés de grès à grès (OTC), et rendu l'accès aux données de plus en plus difficile. Pour des chercheurs en finance tels que moi, il est primordial d'avoir accès aux données afin de pouvoir analyser et comprendre le fonctionnement du marché, afin que nous soyons capables de déceler ses faiblesses et de tirer la sonnette d'alarme.

James est professeur en sciences de l’économie et de la décision à l'Université Harvard, au sein du département de politique et de la gestion de la santé. Il est actuellement en visite scientifique pluriannuelle au centre de recherche   LERNA  de TSE, dirigeant une équipe de chercheurs doctorants et post-doctorants. Sa formation initiale était en mathématiques appliquées et il a obtenu son doctorat de Harvard (1988) en politiques publiques. Ancien mathématicien à la Corporation RAND, James est un chercheur reconnu dans l'analyse des risques et a publié plus d'une centaine d'articles dans des revues telles que Nature, Science, et les meilleures revues d’économie. Il est directeur du Centre Harvard d'analyse de risques, membre de la Society for Risk Analysis (SRA), et membre du conseil consultatif scientifique de l’Agence de Protection Environnementale des USA.

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

Je suis venu à TSE pour une année sabbatique en 2005-2006, et ensuite les raisons étaient les mêmes que maintenant: des collègues et des sujets de recherche intéressants, un environnement merveilleux à l'école, une région agréable à vivre pour ma famille et aussi un bon endroit pour faire du bateau! L'attrait intellectuel pour moi vient des collègues de TSE qui font d’excellentes recherches sur le risque – surtout Christian Gollier et Nicolas  Treich . Je dois beaucoup à Louis Eeckhoudt, économiste belge réputé en matière de risque, qui m'a fait découvrir les économistes français du domaine du risque.

(2) Comment décririez-vous vos recherches au grand public ?

Dans un sens large, j'étudie la façon dont nous, en tant qu’individus, sociétés et groupes devons prendre des décisions, en gardant à l'esprit qu'il y a toujours une incertitude quant au futur. J'utilise des modèles scientifiques pour prévoir les conséquences de différentes décisions, représentant l'incertitude par les probabilités d’issues distinctes.
Je peux donner trois principaux exemples de mon travail actuel en analyse de décision et en évaluation du risque.
1) Mutations mondiales et changement climatique: nous savons que nous émettons des gaz à effet de serre dans l'atmosphère, mais nous sommes incertains des effets de ces émissions et à quel point il serait coûteux de les réduire. Mon travail contribue à déterminer le niveau d’émissions que nous devrions permettre présentement afin de trouver le juste équilibre entre la préservation de l'environnement et les coûts d'atténuation.
2) Risques sanitaires liès à la consommation alimentaire: dans le choix de notre régime alimentaire, nous faisons souvent des compromis entre différents risques, en choisissant de manger quelque chose pour ses bienfaits potentiels, en dépit de ses effets potentiellement nocifs. Par exemple, manger du poisson est connu pour être bénéfique pour prévenir les attaques cardiaques, mais il peut aussi être dangereux en raison de l'exposition au mercure, en particulier pour les bébés. Alors est-ce bon ou mauvais de manger du poisson ?
3) Valeur de la vie: les individus et les groupes peuvent choisir de prendre des mesures pour réduire les risques pour la santé tels que les accidents, les crises cardiaques, etc. Ces mesures atténuantes impliquent souvent des coûts, alors combien devrions-nous dépenser pour eux, étant donné que nous avons aussi d’autres dépenses à faire?

(3) Quel est l'impact de cette recherche sur la société ?

Mes recherches en évaluation de risques alimentent souvent directement les politiques publiques, en particulier en santé environnementale et sécurité, afin d’aider les gouvernements à décider comment fixer des normes de sécurité alimentaire, d’émissions atmosphériques, etc. Aux États-Unis il y a un processus bien établi d'évaluation des risques dans la politique publique, auquel je participe. En France et en UE, ce processus est généralement moins développé, mais avec mes collègues français, nous essayons justement de l'améliorer.

(4) Un temps forts actuel ou à venir dans votre travail ?

Je suis en train d’organiser une conférence les 12-13 Juillet avec Christian et Nicolas en l'honneur de Louis Eeckhoudt, un événement de 2 jours réunissant des collègues afin de présenter des articles scientifiques et célébrer les contributions de Louis au fil des ans.

 (5) La voile est votre passion. Quel est votre endroit préféré pour en faire ?

La Corse! Il fait chaud, ensoleillé, l'eau est chaude et claire, il ne pleut jamais, il ne fait jamais brumeux, et le paysage est spectaculaire.

David a été un chercheur associé de TSE depuis 2007 et est actuellement en visite pour un poste à temps plein de 2 ans, basé sur Toulouse de 2011 jusqu’en 2013. Il a reçu un doctorat en économie de l'Université de Rochester en 1981 avant de se lancer dans une carrière professionnelle de 30 ans combinant les postes de recherche et de consultant principal, en particulier dans le secteur des télécommunications (Bell Laboratories, Laboratoires GTE, l'Université d'État de New York à Buffalo). Pour les cinq dernières années, David a enseigné un cours annuel à TSE, "Topics in Applied IO".

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

J'ai rencontré Patrick Rey , chercheur à TSE et ancien directeur de l'IDEI, en 1991 lors du congrès annuel  à EEA  l'Université de Cambridge. À ce moment-là, Patrick travaillait au CREST à Paris et m'a invité à lui rendre visite là-bas. Après que Patrick se soit installé à Toulouse et soit entré à l'IDEI, nous sommes restés en contact régulier, à travailler sur un certain nombre de collaborations de recherche au fil des ans.

(2) Comment décririez-vous vos recherches au grand public ?

Mon travail se concentre principalement sur l'organisation industrielle, la régulation économique, et particulièrement sur la conception des ventes aux enchères. Au cours des années, j'ai développé des connaissances théoriques importantes et des compétences dans ce domaine, à travers mes postes de recherche en développement de modèles de simulation économique de réseaux sans fil. J'ai aussi acquis beaucoup de connaissances sur la mise en œuvre de véritables ventes aux enchères, à travers mon expérience dans les secteurs de l'énergie et des télécommunications. Je ne corresponds donc à aucune étiquette particulière car travaillant dans les deux mondes académique et industriel!

(3) Quel est l'impact de cette recherche sur la société ?

La théorie que je développe dans la conception des enchères est souvent directement inspirée par ma propre expérience d’enchères réelles que j'ai mises en œuvre et brevetées. Donc, on pourrait presque dire que c'est la société qui a des répercussions sur la recherche! Prenez par exemple les travaux que j'ai effectués sur la conception des enchères dans le secteur de l'énergie. J'ai mis en place des systèmes d’approvisionnement des marchés pour assurer aux clients un approvisionnement d’électricité fiable à des prix compétitifs, dans le but d'éviter les pannes. J'ai ensuite développé des modèles pour formaliser ces solutions prouvées comme résolvant  aux problèmes d'approvisionnement.

(4) Un temps forts actuel ou à venir dans votre travail ?

Des questions liées au marché et à la théorie de conception des enchères dans les secteurs des télécommunications et de l'énergie sont en constante progression. Il s'agit donc d'un secteur sur lequel je me concentre durant mon séjour à Toulouse. J’aide, par exemple, mes collègues de TSE à mettre en place une conférence sur l'énergie en Janvier 2013. Je travaille également sur des données expérimentales / comportementales des projets de conception d'enchères pour le secteur des télécommunications, avec Roberta Dessi.
Je suis également en train de travailler sur un livre pour la MIT Press, basé sur le cours que j'enseigne à TSE: Une amorce pour la gestion et la stratégie de la théorie de la conception d’enchères. L’objectif du livre n'est pas de fournir un aperçu complet du sujet, mais plutôt de fournir les bases des connaissances dont on a besoin quant aux rouages et la conception d'une vente aux enchères. Travailler sur le livre donne le sentiment d’être dans un long tunnel suisse, mais je commence à voir la lumière au bout du tunnel!

(5) Votre résidence permanente est à San Francisco. Pouvez-vous nous en parler ?

Ma famille et moi avons été basés à San Francisco pendant 15 ans, et nous avons aimé l’expérience. Ce que j'apprécie particulièrement dans cette ville c'est la beauté et son cadre naturel: il y a beaucoup de zones de conservation très proches du centre-ville, tels que les Marin headlands , juste au nord du pont Golden Gate, et les îles de la baie, comme Alcatraz (le vrai!) et l’Angel Island.

7 Mai 2012: Michel SIMIONI

Michel  est un directeur de recherche à l’INRA au sein du centre de recherche TSE-GREMAQ, et un membre de l'IDEI. Il a obtenu son doctorat en finance au GREMAQ en 1984 et est entré à l'INRA peu de temps après, où il a effectué toute sa carrière, d'abord au centre régional de l'INRA à Auzeville (dans la banlieue de Toulouse), et 20 ans plus tard, de retour au GREMAQ, lorsque le département d’économie agricole de l’INRA s'est installé à TSE.

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

Après avoir quitté le GREMAQ en 1984, j'ai maintenu des liens étroits avec un certain nombre de chercheurs du GREMAQ. J'ai également eu la chance de travailler avec Jean-Jacques Laffont, un mentor pour moi, aux côtés de Quang Vuong. Mon retour au GREMAQ-TSE en 2007 était donc comme un retour aux sources, une occasion de formaliser un certain nombre de collaborations fructueuses entre l’INRA et le GREMAQ effectuées au cours des années.

(2) Comment décririez-vous vos recherches au grand public ?

Je consomme et décode les données! Plus précisément, je travaille en économétrie appliquée aux marchés agricoles et alimentaires. Le principe directeur de mes recherches est d'utiliser les outils économétriques les plus récents pour faire la lumière sur les questions liées à ces marchés.
Les dix dernières années, un de mes thèmes de recherche principaux était la transmission asymétrique des prix le long des chaînes de commercialisation d’aliments. Mon travail a abordé la question suivante: lorsque le coût des matières premières augmente, les intermédiaires (les principaux détaillants) de la chaîne alimentaire transfèrent-ils ces coûts accrus aux consommateurs plus rapidement qu'ils ne transfèreraient une baisse des coûts? En utilisant des outils économétriques, j'ai montré que la transmission des prix était le plus souvent symétrique dans le marché français des fruits et légumes. Ce résultat était en totale contradiction avec les hypothèses générales, mais cohérent avec les résultats des chercheurs d'autres pays.

(3) Quel est l'impact de cette recherche sur la société ?

Ma recherche sur la transmission asymétrique des prix a été financée par le ministère français de l'Agriculture et a été présenté lors des sessions de l’Observatoire des prix et des marchés, une assemblée composée de producteurs, fabricants, et détaillants impliqués dans les canaux de commercialisation des aliments en France. Présenter mes résultats à cette assemblée a été un véritable défi, puisque mes résultats étaient quelque peu controversés et ont conduit à un débat sérieux au sein de l'assemblée. Je me sentais un peu jeté aux lions! Heureusement, les producteurs de tomates se sont abstenus de me jeter leurs marchandises dessus ...

(4) Un temps forts actuel ou à venir dans votre travail ?

Je travaille actuellement sur plusieurs projets liés à la productivité des entreprises dans l'industrie alimentaire.
Dans un projet, financé par l'Agence française de recherche (ANR), je propose une nouvelle métodologie utilisant des outils économétriques pour évaluer l'impact des réglementations sanitaires ou environnementales sur la productivité des entreprises de l'industrie alimentaire. Plusieurs de mes collègues du GREMAQ et LERNA sont impliqués dans ce projet.
Avec des collègues français et italien, j'ai récemment commencé à étudier l'impact des investissements de dépollution sur la performance des entreprises de l'industrie alimentaire.

(5) Que faites-vous pour échapper à la recherche ?

Je chante! Je suis un bassiste dans deux chorales basées sur Toulouse. Un des groupes travaille sur des pièces classiques (renaissance, baroque), et l'autre, un groupe de 6 voix masculines, sur un répertoire plus varié, y compris Hallelujah, Stand by Me, Leonard Cohen, Schubert…

Pepita est professeur adjointe d'économie à l'Université Toulouse 1 Capitole (UT1), et chercheur au sein du groupe TSE-ARQADE . Originaire de la région de Catalogne, au nord-est de l'Espagne, elle a grandi sur l'île de Majorque et a étudié à Barcelone avant de s'installer à New York pour compléter un doctorat en économie à l'Université Columbia. Elle a travaillé à l'Université York (Canada) pendant un certain temps avant d’occuper son poste de l’UT1 à TSE en 2009.

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

Un de mes directeurs de thèse, Bernard Salanié, a suggéré que mon profil correspondrait bien ici. Il avait raison! Le travail de mes collègues de l’ARQADE s'intègre parfaitement dans mes intérêts de recherche, et je me sens faire partie de la famille du développement ici!

(2) Comment décririez-vous vos recherches au le grand public ?

Je travaille dans l'économie du développement, mettant l'accent sur ce qui pourrait être fait pour améliorer l'efficacité de l'aide au développement. Par exemple, j'ai étudié les mécanismes derrière les contrats établis pour les projets d'aide au développement gérés par les organismes d'aide bilatéraux ou multilatéraux, tels que la Banque Interaméricaine de Développement (IADB). Je suis intéressée par les problèmes d'incitation qui déterminent finalement les conditions du contrat, à toutes les étapes du projet. J'étudie également les raisons de la réussite ou de l’échec du projet liées à ces contrats.

(3) Quel est l'impact de cette recherche sur la société ?

La recherche sur les questions de développement est toujours orientée vers la politique et toujours proche de problèmes du monde réel. Par exemple, j’étudie actuellement le comportement des producteurs de café au Costa Rica, avec Astrid Hopfensitz. . L'objectif est de voir comment l'environnement des agriculteurs (en ce qui concerne les règles de coopération, les certifications, ...) influe sur leur comportement, via un jeu de bien public élaboré en laboratoire. Bien que ce projet soit encore en cours, il devrait nous permettre d'établir les effets de certifications (i.e. commerce équitable) sur la gouvernance des coopératives de café.

(4) Un temps forts actuel ou à venir dans votre travail ?

Je voudrais continuer à travailler sur les producteurs de café et de certifications, d'étendre l'analyse à d'autres pays avec des structures de marché très différentes, comme l'Éthiopie et la Colombie.
Je travaille aussi présentement sur les questions de vote dans les institutions d'aide multilatérale. Plus les donateurs se multiplient ou multiplient le montant de leur aide dans ces organisations, et plus la redistribution ultérieure de pouvoirs peut avoir un impact sur l'efficacité de l'affectation des fonds.

5) Alors, aimez-vous de fait le café ?!

J’aime ça oui! Quand je me réveille, c'est la chose la plus importante ... à mon avis, le meilleur est le café éthiopien.

Céline est une chargée de recherche de l'INRA qui a été un membre du laboratoire TSE-  GREMAQ depuis ses études doctorales, qu’elle a terminées en 2004 sous la supervision de Michel Simioni. Elle a ensuite occupé un poste au centre régional de recherches de l'INRA (Auzeville, près de Toulouse),     retournant au GREMAQ en 2007 quand une partie du département d’économie agricole de l’INRA a déplacé sa base à TSE. Ces dernières années, Céline a occupé une série de postes de chercheurs en visite à l'Université de Californie (Berkeley), ainsi qu'à l'Institut d’Études Fiscales (Londres).

 (1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

La décision était collective, aux côtés de mes collègues de l'INRA qui travaillent dans l'économie agricole. Notre département a été quelque peu isolé au sein du centre régional de l'INRA, alors venir à TSE nous a rapprochés d'autres économistes et économètres afin de faire progresser nos thèmes de recherche similaires.

(2) Comment décririez-vous vos recherches au grand public ?

Mon travail vise à améliorer notre compréhension de l'industrie alimentaire, avec deux axes principaux: 1) ce qui détermine les choix des consommateurs liés à la consommation alimentaire, et 2) comment les entreprises de l'industrie coordonnent et soutiennent la concurrence. Dans l'industrie alimentaire, j'ai étudié ces deux aspects appliqués aux différents marchés, y compris l'eau minérale, boissons gazeuses, le café et les produits laitiers. Je travaille aussi actuellement sur l'impact de la consommation alimentaire sur les questions de santé, en particulier les préoccupations portant sur l'obésité.

(3) Quel est l'impact de cette recherche sur la société ?

Mon travail actuel sur l'impact des taxes sur la consommation des boissons gazeuses est un intérêt particulier pour le ministère français de la Santé, qui a récemment introduit cette taxe afin de réduire les taux de maladie, dans le cadre du plan de la nutrition nationale et de la santé (PNNS). Le ministère m'a invitée à présenter mon travail d’évaluation des mesures prévues, et d'appartenir à une commission spéciale chargée d'examiner l'impact réel et l'efficacité de la taxe à la suite de sa mise en œuvre.
Divers intervenants de l'industrie alimentaire aussi prennent un intérêt dans cette recherche, en ce qui concerne à la fois le choix des consommateurs et la concurrence au sein de l'industrie. Par exemple, les groupes de consommateurs sont intéressés par l'impact de la taxe sur le prix de vente au détail, afin de défendre les intérêts des consommateurs face à la hausse des prix. De même, les fabricants et les détaillants ont besoin de comprendre ce qui influence le choix des consommateurs, afin d'identifier comment différencier leurs produits pour continuer à attirer les consommateurs en dépit de la nouvelle taxe.

(4) Un temps forts actuel ou à venir dans votre travail ?

Plusieurs de mes collègues et moi sommes impliqués dans un nouveau projet [1] financé par l'agence de recherche française (ANR), qui regroupe un réseau de chercheurs étudiant les liens entre les préoccupations de consommation, de santé et d'environnement. L'objectif global du projet est de construire un modèle économique durable pour la nutrition, et mon rôle consiste principalement à évaluer l'efficacité des politiques publiques visant à atteindre cet objectif.
Ce projet me permettra de continuer à étudier l'impact de la taxe des boissons douces sur la santé, et aussi enquêter sur d'autres sujets en lien tels que des campagnes de sensibilisation sur les bienfaits pour la santé des fruits et légumes. Nous visons à déterminer la mesure dans laquelle les différents acteurs de la chaîne alimentaire (fabricants, détaillants, consommateurs) ont un rôle à jouer dans la logique de détermination des prix, de la concurrence, de la consommation, des taxes et des campagnes qui visent à réduire les problèmes de santé.

5) Le football ou le rugby ?

Football! En fait, jusqu'à la fin de mon doctorat, j'ai joué au football dans la ligue française d’amateurs. Mon équipe a été plusieurs fois championne de ligue, et a atteint les demi-finales de la ligue européenne des champions. Je me suis arrêtée il y a quelques années, afin de me concentrer sur le travail, et aussi sur la famille, qui est très importante pour moi.

2 Avril 2012: Christophe BISIÈRE

C’est en 1994 que Christophe obtient son doctorat en économie à l’Université d’Aix –Marseille II qui le conduit au poste de professeur adjoint à UT1 jusqu’en 1998. Il devient professeur titulaire à l’Université de Perpignan en 1999 et préside le département d’économie et de gestion jusqu’en 2002.
Depuis 2002, Christophe est professeur à l’Université de Toulouse Capitole (UT1) au sein de l’Institut d’Administration des Entreprises (IAE). Il est par ailleurs membre du centre de recherche  CRM et membre de l’Institut d’Economie Industrielle (IDEI).

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

Pendant mon séjour à Perpignan j'ai été très impliqué dans des rôles administratifs, j’ai investi beaucoup de temps et d'énergie dans le développement du département de recherche en économie. C’était un grand défi enrichissant, mais je n'ai jamais perdu le contact avec mes collègues de recherche à Toulouse, et après une certaine période, je tenais à revenir à la dynamique, l'environnement de recherche de haut niveau que nous avons ici.

(2) Comment décririez-vous vos recherches au grand public ?

Je travaille dans une branche de la finance connue sous le nom de microstructure des marchés, qui se préoccupe de la façon dont la structure, les règles et l'organisation d'un marché financier affectent ses qualités, notamment en termes de liquidité et d'efficience. C'est beaucoup de travail empirique, la théorie sur les mécanismes du marché est mise à l’épreuve dans des situations de marché réelles ou simulées, afin d'identifier les structures et les mécanismes commerciaux les plus efficaces.

(3) Quel est l'impact de cette recherche sur la société ?

Les résultats de ma recherche appliquée peuvent aider les régulateurs du marché dans leur prise de décision, afin d'identifier et d'analyser l'impact des règlementations des différentes microstructures sur les marchés. Par exemple, en 2005, j'ai été sollicité à occuper un poste d’invité de 18 mois en tant que Membre économiste à la Commission de Sécurité et d’Échange Américaine de Washington, qui est chargé de réglementer les marchés boursiers américains. Cette collaboration a été très enrichissante d'un point de vue de cette recherche, me permettant d'appliquer la théorie aux données existantes du marché et d'analyser l'impact de la vie réelle des règles imposées par la Commission sur les marchés.

(4) Un temps forts actuel ou à venir dans votre travail ?

J'ai réalisé une étude approfondie en 2010 avec Bruno Biais et Chester Spatt sur la concurrence entre plates-formes de négociation différentes et leur incidence sur l'approvisionnement en liquidités. Nous avons examiné en particulier la concurrence entre le NASDAQ, la deuxième plus grande bourse du monde, et ISLAND, une plateforme de commerce électronique de petite taille qui est apparue dans le début des années 2000. Nos résultats suggèrent que la concurrence parfaite ne peut être tenue pour acquise, même sur les registres d’ordres à cours limité, ouverts et transparents. Il s'agit plutôt d'une concurrence au niveau de la plate-forme qui tend à faire baisser les loyers.
Parmi les autres projets en cours, je travaille actuellement sur un papier avec mon collègue Bruno Biais et Sébastien Pouget sur l'impact que la préouverture peut avoir sur la liquidité. Cela nous permet de faire participer nos étudiants à la maîtrise de notre recherche,nous avons créé un marché expérimental dans notre laboratoire TSE de finance où nous invitons les élèves à jouer le rôle des commerçants dans nos ventes aux enchères expérimentales.

(5) Qu'appréciez-vous à Toulouse ?

Pour moi, Toulouse est une ville très ouverte. D'une part, elleil a une identité très distincte culturelle (forts accents, la fierté de rugby, la gastronomie, les couleurs ...), mais elle ouvre également ses portes à ses nombreux résidents étrangers temporaires, et les fait se sentir à l'aise ici. Je pense que nous nous sentons tous "Toulousain" à notre façon!

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à  TSE ?

Le département de recherche ici est attrayant pour les sujets sur lesquels je travaille, et aussi pour les collaborations possibles avec de nouveaux collègues de travail sur d'autres sujets. C’était également l'occasion d'apprendre le français!

(2) Comment décririez-vous vos recherches au grand public ?

Ma thèse de doctorat et mes premiers travaux se concentrent sur les mécanismes de vente en ligne. Par exemple, les moteurs de recherche Internet utilisent souvent des enchères pour vendre des espaces publicitaires, et ils doivent concevoir des règles d'enchères qui génèrent des revenus, mais en même temps qui sélectionnent les annonceurs considérés comme étant utiles par les utilisateurs Internet.
Plus récemment, j'ai commencé à étudier l'effet des politiques fiscales différentes sur le choix des professions au sein d'une société (avec Jean-Marie Lozachmeur). La fiscalité peut influer sur les choix professionnels directement (puisque les différentes professions sont soumises à des traitements fiscaux différents) ainsi que, indirectement, (puisque les taux de salaires relatifs sont biaisés par le système fiscal).

(3) Quel est l'impact de cette recherche sur la société ?

Prenant l'exemple du travail sur la fiscalité, nos conclusions pourraient influencer les décisions gouvernementales sur le revenu et la conception de taxes salariales. S'ils souhaitent, par exemple, encourager les gens à entrer dans une profession particulière, ils pourraient concevoir une politique fiscale qui fournirait des incitations financières en faveur de cette profession-ci. Cela pourrait aider à atteindre les objectifs gouvernementaux de redistribution.

(4) Un temps fort actuel ou à venir dans votre travail ?

Je vais bientôt présenter un article sur la discrimination des prix (avec Alessandro Pavan, Northwestern) lors d'une conférence à Gerzensee, en Suisse. J’attends avec impatience cet évènement,  d'autant qu'il se tiendra dans un lieu au bord du lac et la nourriture est censée y être fantastique!

(5) Si vous  étiez naufragé sur une île déserte, quelle chose souhaiteriez-vous avoir ?

Quelques cigarettes!

Vincent est maître de conférences en sciences économiques à l'Université de Toulouse 1 Capitole, et membre du centre de recherche sur les EST-ARQADE. Il a complété son doctorat en économie à l’École d’Économie de Paris en 2008 avant d’occuper un poste de 2 ans postdoctoral à l'Institut universitaire européen de Florence. Il a rejoint  TSE en 2010 .

Takuro est maître de conférences en sciences économiques à TSE. Il a commencé ses études supérieures à l'Université Hitotsubashi à Tokyo, au Japon, avant d'entreprendre un doctorat en économie à l'Université de Stanford. Il a obtenu son doctorat en 2011, puis a pris ses fonctions à  TSE au début de l'année universitaire.

 (1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à  TSE?

Je travaille sur la théorie de conception de mécanismes (i.e. la théorie d’implantation ou des contrats), et  TSE est très connue dans ce domaine - il y a beaucoup de membres du corps professoral travaillant sur des sujets connexes, alors c’était un choix naturel pour moi de venir ici.

(2) Comment décririez-vous vos recherches au grand public?

Le but de la théorie de conception de mécanismes est d’établir des règles (ou "mécanismes") afin d'atteindre un objectif spécifique pour les situations où les gens veulent prendre des décisions économiques pour poursuivre leurs propres intérêts, comme les vendeurs et les acheteurs qui veulent échanger sur un marché. Ainsi, par exemple, si le but est d'améliorer l'efficacité commerciale, nous voulons concevoir des règles pour les transactions qui incitent les gens à prendre des décisions permettant d'améliorer les chances qu'un résultat efficient soit atteint.

(3) Quel est l'impact de cette recherche sur la société?

Un gouvernement, par exemple, pourrait être intéressé par l'élaboration de règles pour assurer l'efficacité des transactions sur certains marchés. De même, un commissaire-priseur vendant un bien privé pourrait être intéressé par la conception de règles d'enchères pour atteindre le plus haut revenu possible. La théorie de conception de mécanismes nous permet d'identifier les propriétés optimales des règles afin d'atteindre ces objectifs.

(4) Un point fort actuel ou à venir dans votre travail?

Dans la littérature sur la conception du mécanisme standard, des hypothèses fortes sont faites sur le comportement des agents économiques concernés. Je travaille actuellement sur la conception mécanique robuste, qui vise à trouver des règles pour atteindre un objectif quand il n'est pas possible de faire ces hypothèses fortes, et donc les règles ne peuvent être conçues en utilisant des hypothèses faibles sur le comportement potentiel des agents. Un exemple serait eBay, le concepteur d'enchère en ligne, où il y a beaucoup d'acheteurs et de vendeurs potentiels qui se ne connaissent pas et par conséquent il ne serait pas raisonnable de faire des hypothèses fortes sur leur comportement.

(5) Quelle est la différence culturelle principale que vous ressentez entre le Japon et la France?

Je trouve les Français plus énergiques et plus communicatifs que les Japonais! Les Japonais ont tendance à plus rester entre eux. 

30 Janvier 2012 : Carole HARITCHABALET

Carole est  chercheur associée TSE au sein du groupe GREMAQ. Elle a obtenu son doctorat en économie ici en 1998, sous la supervision du Directeur de TSE, Christian GOLLIER, et a ensuite passé un an comme maître de conférences à l'Institut d'Economica Analisi à Barcelone avant de revenir à un poste d’enseignant chercheurau sein du GREMAQ. En 2006, elle devient professeur d'économie à l'Université de Limoges, en restant associée à TSE pour ses activités de recherche.

Ingela rejoint  TSE l'année dernière en tant que directeur de recherche CNRS au sein du groupe de recherche LERNA. Elle était déjà très familière avec l'Université de Toulouse 1 Capitole, après avoir terminé son doctorat en économie ici en 1997, elle a occupé différents  postes de recherche dans le Royaume-Uni et en Amérique du Nord: l'Université de Boston (1997-98), LSE (1998-99), Boston College (1999-2007), et enfin l'Université Carleton.

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

Tout d'abord,  TSE offre un environnement de recherche exceptionnel. Deuxièmement, mon nouveau poste a une saveur toute particulière : je suis censée promouvoir le dialogue entre les différents domaines de recherche, mettant l’accent sur des biologistes et des économistes. Enfin, être ici me rapproche de la famille en Europe.

(2) Comment décririez-vous vos recherches au grand public ?

Une grande partie de ma recherche remet en question la présomption d'économie que les gens sont égoïstes et ne se préoccupent que de leur bien-être matériel. Ma recherche actuelle combine les théories existantes en économie et en biologie offrant de nouvelles informations sur l'évolution des préférences.

(3) Quel est l'impact de cette recherche sur la société ?

Cette approche peut espérer aider les économistes à comprendre les fondements de l'évolution des hypothèses qu'ils font dans les modèles. Elle peut également aider à mieux comprendre comment l'environnement dans lequel évolue une société peut influer sur sa culture et ses préférences. Par exemple, nos recherches jusqu'à présent montrent que nous devrions  nous attendre à ce que l’évolution conduise à l'égoïsme pur seulement dans quelques rares circonstances.

(4) Un point fort actuel ou à venir dans votre travail ?

Je suis particulièrement enthousiasmée par les idées nouvelles que nous avons récemment découvertes sur l'évolution des préférences morales. Je vais présenter ce travail, en collaboration avec Jörgen W. Weibull (Stockholm School of Economics), lors d'une conférence sur l'économie expérimentale et comportementale en Espagne en Mars.

(5) Qu'est-ce qui vous rend fière de votre pays d'origine, la Suède ?

Le grand nombre de produits suédois que l'on trouve à l'étranger ... des voitures aux aspirateurs, au papier, à l'alimentation, à la musique ... et dois-je mentionner les films de Bergman et le prix Nobel?!

16 Janvier 2012 : Christoph RHEINBERGER

Christoph est chercheur postdoctoral à l’INRA, et travaille actuellement au Laboratoire d’Economie des Ressources naturelles (LERNA ) au sein de TSE. Originaire du Liechtenstein, il a fait ses études supérieures en Suisse, afin d’obtenir un diplôme d’ingénieur en sciences environnementales à l’Institut Fédéral Suisse de Technologie (ETH) à Zurich en 2004, puis a  entrepris un doctorat et post-doctorat en économie de l’environnement à la WSL, l’Institut pour l'étude de la neige et des avalanches (SLF) de Davos, entre 2005 et 2009. 

9 Janvier 2012 : Pascal LAVERGNE

Pascal est professeur d’économétrie à l’Université de Toulouse 1 Capitole (UT1), et membre du groupe de recherche GREMAQ au sein de TSE. Il a obtenu son doctorat en 1993 à l’Institut National de la Recherche Agronomique (INRA) de Toulouse, où il a ensuite occupé un poste de chercheur à temps plein jusqu’à devenir professeur à l’UT1 en 2003. Pascal était professeur associé pendant 5 ans à l’Université Simon Fraser de Vancouver, Canada, de 2005 à 2010, à la suite duquel il est retourné à Toulouse à son poste de professeur de TSE.

2 January 2012: Anne RUIZ-GAZEN

Anne est originaire de Toulouse, elle a effectué ses études supérieures à l’Université de Toulouse III Paul Sabatier, depuis son Master en Mathématiques pures & appliquées (avec une majeure en statistiques), jusqu’à son doctorat en statistiques, obtenu en 1993. Elle a ensuite occupé un poste de professeur assistant à l’Université de Toulouse I Capitole (UT1), où elle est devenue professeur en 2008. Anne est membre du groupe de recherche GREMAQ, et est actuellement chef du Département de mathématiques de l’Université UT1.

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

Quand on m’a offert un poste de professeur assistant en 1993, j’avais reçu d’autres offres mais je tenais à entrer à l’UT1 afin d’appliquer les statistiques à l’économie et aux sciences sociales plutôt qu’à la physique, etc. Je suis devenue membre de TSE quand l’école a été créée en 2007. Cette décision a été motivée par l’enthousiasme et le niveau élevé de l’équipe de recherche de TSE. J’étais déjà impliquée dans plusieurs collaborations internationales, mais entrer à TSE m’a permis de travailler quotidiennement dans un environnement de recherche dynamique et cosmopolite.

(2) Comment décririez-vous votre recherche au grand public ?

Je vais prendre en exemple un de mes sujets de recherche en cours, les statistiques robustes. Les procédures statistiques sont souvent basées sur des hypothèses qui peuvent s’avérer fallacieuses. Dans ce cas, les statistiques robustes vont offrir des alternatives pour que ces procédures puissent continuer à fonctionner de façon optimale. Par exemple, une hypothèse pourrait être qu’un ensemble de données sera pur, sans observations atypiques qui dévient nettement des autres observations de l’ensemble de données. Lorsque les observations extrêmes apparaissent dans les données, les statistiques robustes peuvent aider à les identifier.
Un autre élément de mon travail est la théorie de l’échantillonnage des enquêtes, où les statistiques sont appliquées afin de créer des échantillons représentatifs aléatoires de populations particulières. Cela permet ensuite d’estimer avec la meilleure précision possible certains paramètres d’intérêt, comme le pourcentage d’électeurs qui pourraient voter pour un certain candidat dans une élection. D’autres paramètres d’intérêt plus complexes sont les mesures de l’inégalité et de la pauvreté à partir des données de sondages sur les revenus.

(3) Comment cette recherche impacte-t-elle la société ?

Le travail sur les statistiques robustes a été breveté et est actuellement appliqué dans l’industrie automobile, où il nous a été demandé de travailler avec un ingénieur afin d’identifier les résultats atypiques dans la production de puces électroniques. 
La théorie de l'échantillonnage des enquêtes avec laquelle je travaille peut être appliquée pour mesurer et améliorer la précision d’estimation des paramètres complexes de toute enquête. Par exemple, une étude de l’INSEE (Institut National Français de la Statistique et des Études Économiques) sur la richesse des ménages indiquait que le coefficient Gini (une mesure de concentration), avait augmenté de 1,4% entre 2004 et 2010. Afin d’établir la signification de cette augmentation, nous avons besoin de mesurer la précision de l’estimation.

(4) Un point phare actuel ou à venir dans votre travail ?

Je travaille actuellement avec des collègues sur des méthodes pour améliorer la précision lors de l'estimation des mesures d'inégalité ou de pauvreté tels que l'indice de Gini ou le taux de risque de pauvreté. Notre recherche fournit une méthode qui peut être appliquée par les instituts nationaux, afin de mesurer et d'optimiser la précision de ces estimations. Idéalement, nous aimerions que notre méthode soit appliquée à une enquête européenne actuelle sur le revenu et les conditions de vie dans les pays européens.

(5) Que pensez-vous de la réforme actuelle de l’éducation à TSE ?

Comme vous le savez, «l’École TSE» a été lancée cette année académique. En tant que membre du personnel enseignant, je pense que la création de cette structure qui réorganise complètement la scène économique éducative française est un véritable défi. C'est une opportunité pour un changement positif, et j'espère pouvoir mettre en œuvre un apprentissage actif en vue d'impliquer davantage les étudiants dans ce processus. C'est une aventure passionnante dans laquelle je suis vraiment heureuse d'être fortement impliquée!

19 Decembre 2011 : Farid GASMI

Farid est professeur d'économie à l'Université Toulouse 1 Capitole, et chercheur à l'Atelier de Recherche Quantitative Appliquée au Développement Économique (ARQADE). Il a été membre de l'Institut d’Économie Industrielle (IDEI), la branche de recherche industrielle de TSE, depuis sa création en 1990 par Jean-Jacques Laffont. Il a occupé un poste au sein du Groupe de Recherche en Économie Mathématique et Quantitative (GREMAQ), un des groupes fondateurs de la recherche à TSE, pendant 14 ans avant de passer au groupe ARQADE en 2007.

12 Décembre 2011 : Jérôme BOLTE

Jérôme a rejoint TSE en 2010 comme professeur de mathématiques à l'Université de Toulouse 1 Capitole. Il a étudié pour son doctorat en Mathématiques Appliquées à l'Université de Montpellier II (2003), suivi par une année post-doctorale à l'Université Simon Fraser (Vancouver) et l'Université du Chili. Avant de venir à TSE, il a occupé des postes d’enseignant-chercheur à l'Université de Paris VI (2004-07, 2008-10) et à l'École Polytechnique (2007-2008).

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

Quand je suis venu pour chercher un poste de professeur, j'ai été attiré par TSE par un certain nombre de collègues potentiels qui étaient en train de travailler sur des questions intéressantes de mathématiques appliquées à l'économie, dans le groupe « M @ D», qui traite des mathématiques de la décision.
Venant de Paris, j'ai également été impressionné par l'environnement de recherche dynamique à Toulouse, et satisfait de la qualité de vie dans la région.

(2) Comment décririez-vous votre recherche au grand public ?

Je regarde les processus dynamiques qui peuvent contribuer à optimiser la prise de décision. Imaginez une fourmi au sommet d'une montagne qui doit atteindre la vallée par ses propres moyens. La fourmi a besoin de diminuer son altitude, mais ignore l’exacte configuration géographique de la montagne, et donc n'est pas sûre du chemin à emprunter. Je peux donc utiliser des algorithmes pour aider la fourmi à faire des choix locaux optimaux afin de trouver la meilleure direction vers la vallée, plutôt que d'avoir à choisir uniquement par sa propre intuition. Appliqué à l'industrie, ce processus d'optimisation pourrait aider à réduire les coûts, de la même manière que des choix locaux optimaux ont permis à la fourmi  de réduire son altitude.

(3) Comment cette recherche impacte-t-elle la société ?

Il y a un certain nombre de domaines d'application potentiels pour cette recherche. Par exemple, elle peut être appliquée au traitement du signal, pour comprimer des images ou sons, ou bien à l'industrie aéronautique, pour la conception des avions avec des émissions réduites, que ce soit sonore ou de carburant.

(4) Un point phare actuel ou à venir dans votre travail ?

J'ai été invité à présenter ma recherche lors d'une prochaine conférence sur l'imagerie scientifique à Philadelphie. Bien que ce ne soit pas ma spécialité, je suis heureux que cette branche de la recherche s'intéresse à mon travail, et je suis curieux de voir leurs réactions.

(5) Pourquoi avez-vous choisi de travailler dans la recherche?

C'est un mystère! En fait, même depuis mon plus jeune âge, j'ai toujours fait des choix pour continuer à faire des mathématiques! Mais je n'ai jamais pensé que la recherche pourrait devenir ma carrière, car je ne savais tout simplement pas que c’était possible d'être un chercheur professionnel en mathématiques. J'ai donc commencé ma carrière en enseignement des mathématiques, et j'ai alors réalisé que j'avais manqué le défi intellectuel de la recherche que j'avais entrevu lors de mon premier Master. À ce moment, un ami m'a conseillé d'entreprendre des études en mathématiques appliquées et je n'ai jamais regardé en arrière depuis!

5 Décembre 2011: Alexander GÜMBEL

Alexander est professeur de Finance à l'Université de Toulouse 1 - Capitole (IAE). Il a obtenu son doctorat à l'Institut Universitaire Européen de Florence en 2000, et a occupé un poste de professeur à la Saïd Business School de l'Université Oxford de 1999 à 2009. Il est membre de TSE depuis 2008, date à laquelle il a quitté son poste à Oxford pour prendre une chaire Sénior à TSE, avant de rejoindre définitivement TSE en 2009.

(1) Pourquoi avez-vous choisi de travailler à TSE ?

L'aspect principal est l'environnement de recherche fantastique, qui me permet de combiner la finance à l'économie. En plus, j'ai trouvé l'environnement de travail à Toulouse très amical et coopératif avec de nombreuses personnes collaborant à des projets de recherche conjoints. J'ai aussi été attiré par Toulouse même, pour le style de vie offert par la ville et la région.

(2) Comment décririez-vous votre recherche au grand public ?

Difficilement! Ma recherche porte sur un certain nombre de concepts de finance, mais je peux donner un exemple, qui décrit fondamentalement la manière dont l'information est agrégée dans les prix sur les marchés financiers. On trouve un certain nombre de spéculateurs sur les marchés commerciaux, tels que les hedge funds et les investisseurs institutionnels, et ils ont tous des opinions et de l'information différentes. Les questions que je pose sont : dans quelle mesure les informations fournies par ces spéculateurs différents affectent les prix du marché ? Et quel est alors l’effet d'entraînement  qui en découle sur les entreprises? Ceci est connu comme l'effet de rétroaction, et nous avons montré que cela peut générer des manipulations de marché. Par exemple, dans certains cas les transactions spéculatives peuvent provoquer un effet de rétroaction grave sur les entreprises sensibles, conduisant même à la faillite, ceci par la perte de confiance des investisseurs et la chute des cours des actions.

(3) Comment cette recherche impacte-t-elle la société ?

Dans le sillage de la crise financière de nombreux régulateurs ont interdit les ventes à découvert, sans doute parce qu'ils font baisser les prix des stocks et conduisent à des effets de rétroaction négative. À l'époque, les régulateurs ont été confrontés à une situation nécessitant des décisions rapides, et peu d'indications étaient disponibles à partir des recherches d'alors. La recherche évoquée précédemment fournit un argument clair pour savoir quand est-ce que l'interdiction de ventes à découvert pourrait être souhaitable. Les régulateurs pourraient donc utiliser les résultats fournis pour les aider à prendre des décisions.

(4) Un point phare actuel ou à venir dans votre travail ?

Je travaille actuellement sur un article sur la contagion financière dans le contexte international, avec Oren Sussman de l'Université d'Oxford. Le document se penche sur les contraintes de la mobilité transfrontalière des capitaux.

(5) Qu’est-ce qui vous manque de l’Allemagne, votre pays d’origine ?

Mes amis et ma famille !