Document de travail

Politiques pro-biocarburants et climatique américaines : impact sur les choix énergétiques du Brésil et des Etats-Unis et bilan carbone

Ujjayant Chakravorty, Marie-Hélène Hubert et Michel Moreaux

Résumé

Nous analysons l’impact de deux politiques américaines sur la production et les échanges d’éthanol (biocarburants de première génération) et d’éthanol ligno-cellulosique (biocarburant de seconde génération) aux Etats-Unis et au Brésil ainsi que sur les émissions directes et indirectes de carbone. La première politique est une politique dite «pro-biocarburants» qui impose un usage minimal de biocarburants. La deuxième est la politique climatique de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Notre étude montre que la première politique encourage la production massive d’éthanol ligno-cellulosique, la diminution des émissions directes de carbone étant marginale. La deuxième politique accroît le prix des carburants et en décourage la demande. Elle a un effet significatif sur le taux de déforestation au Brésil et augmente de ce fait les émissions indirectes de carbone. La subvention nécessaire à l’implémentation de la politique «pro-biocarburants» devrait être de l’ordre 1.1 US $ par gallon. Enfin, la taxe sur le carbone dans le secteur des transports aux Etats-Unis devrait être égale à 120 US $ par tonne équivalent carbone.

Codes JEL

  • Q24: Land
  • Q41: Demand and Supply • Prices
  • Q42: Alternative Energy Sources
  • Q48: Government Policy

Remplacé par

Ujjayant Chakravorty, Marie-Hélène Hubert et Michel Moreaux, « Politiques pro-biocarburants et climatique américaines: impact sur les choix énergétiques du Brésil et des Etats-Unis et bilan carbone », Revue Économique, vol. 61, n° 1, 2010.

Référence

Ujjayant Chakravorty, Marie-Hélène Hubert et Michel Moreaux, « Politiques pro-biocarburants et climatique américaines : impact sur les choix énergétiques du Brésil et des Etats-Unis et bilan carbone », TSE Working Paper, n° 09-105, octobre 2009.

Voir aussi

Publié dans

TSE Working Paper, n° 09-105, octobre 2009